Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5681 Esas 2019/10869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5681
Karar No: 2019/10869
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5681 Esas 2019/10869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/5681 E., 2019/10869 K. sayılı karara göre, sanık tehdit ve hakaret suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Kanıtlar ve vicdani kanıtlar doğrultusunda suçların işlendiği tespit edilmiş, sanığın ileri sürdüğü nedenler geçerli bulunmamıştır. Kanunda öngörülen tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olarak TCK'nın 106/1-2. cümlesi ve 125/1. maddesi incelenmiş ve sanığa yükletilen eylemlerin bu kanun maddelerine uyduğu tespit edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5681 E. , 2019/10869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25/10/2018 tarihli 2018/4-394 Esas ve 2018/478 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 6763 sayılı Yasa değişikliğinden önce de uzlaştırma kapsamında olan TCK’nın 106/1-2. cümlesi ve 125/1. maddesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin olarak usulüne uygun yerine getirilmiş olan uzlaştırma işlemlerinin yenilenmesinin gerekmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.