Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1812 Esas 2019/5115 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1812
Karar No: 2019/5115
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1812 Esas 2019/5115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından tazminat istemiyle açılan davaya bakan mahkeme, görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesi ile Tüketici Mahkemesi arasında bölüştürdü. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin kararıyla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi. Bu mahkeme tarafından verilen ve kanun yolu denetimine açık olan karara karşı dava açılmıştır. Ancak 6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince, bu karara ilişkin kanun yolu denetimi istinaf yoluyla yapılabilir ve ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi görevlidir. Bu nedenle, dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmelidir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi: \"Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi: \"Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.\"

17. Hukuk Dairesi 2018/1812 E. , 2019/5115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... Tüketici Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 04/11/2015 tarih, 2015/12366-2015/10487 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 09/11/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 09/11/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.