Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10058 Esas 2019/16835 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10058
Karar No: 2019/16835
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10058 Esas 2019/16835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteği reddedilmiştir. Sanığın bıçakla yaraladığı kamu görevlisine yönelik suçta birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nin ilgili maddeleri gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerekliliği gözetilmemiş, silah olarak kabul edilen bıçakla işlenen kasten yaralama suçunda ise cezanın eksik tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 58. maddesi (tekerrür hükümleri), 86/3-c ve 86/3-e maddeleri (bıçakla yaralama suçunun nitelikleri), 61. madde (ölçütler ve cezada orantılılık ilkesi), 3. madde (cezada orantılılık ilkesi), 86/1. madde (temel hapis cezası), 87/1-d maddeleri (kasten yaralama suçunun cezası) ve 53. madde (hak yoksunlukları) gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10058 E. , 2019/16835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
1)Sanığın müştekiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bıçakla yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c ve 86/3-e maddeleri kapsamında birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın silahtan sayılan bıçakla müştekinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
3)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.