Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24490 Esas 2013/1320 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/24490
Karar No: 2013/1320

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24490 Esas 2013/1320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik derecesi tespit edilen davacının, sürekli iş göremezlik derecesinin yeniden tespiti ve belirlenen orana göre iş göremezlik maaşının bağlanarak davalı kurumdan yasal faizi ile tahsili isteği ile ilgilidir. İlk olarak yetkisizlik itirazının kabul edilmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davalı kurum avukatının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede hükmün tefhim edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, daha önce yapılan bir kararın bozulmasına karar verilmiştir. Esasına gelince, dosyada yer alan yazılara göre, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi, 489. maddesi, 388. maddesi ve 432/son maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2012/24490 E. , 2013/1320 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin yeniden tespiti ve belirlenen yeni orana göre iş kazası tarihinden itibaren iş göremezlik maaşının bağlanarak davalı Kurumdan yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde yetkisizlik itirazının kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içeriğinden son oturumda hazır bulunan davalı Kurum avukatına hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesi) unsurları içerir biçimde yapılmadığı anlaşıldığından, anılan tefhim ve karar tarihinin temyiz süresinin başlangıcı olarak kabulüne hukuken olanak bulunmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gözetildiğinde, 08.10.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde yapıldığı belirgin olmakla, Mahkemece 08.10.2012 tarihinde verilen ve süresinde temyiz edilen "temyiz isteminin reddi" kararının BOZULMASINA.
1-Yerel Mahkemenin davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair 08.10.2112 günlü kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince BOZULMASINA;
2-İşin esasına gelince:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle hu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.