Mahkemesi :İş Mahkemesi


Asıl dava, Kurum işleminin iptali ve Kuruma borç bulunmadığının tespiti; birleşen dava ise ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilirken, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
Davacı, asıl davada, fark prim borcu nedeniyle davalı Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemiş; birleşen dava dosyasında ise, dava konusu aynı kalmak üzere ve asıl dava ile birleştirme talepli olarak Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, asıl dava hakkında hüküm kurulmuş olup, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, birleşen dava hakkında bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik inceleme yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykın olup, bozma nedenidir
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Tcmyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.