Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3313 Esas 2019/10301 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3313
Karar No: 2019/10301
Karar Tarihi: 24.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3313 Esas 2019/10301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suçun cezasıyla ilgili yapılan değişiklikler sonrası, davaya bakma ve suç vasfının tayini görevi, üst dereceli bir mahkemeye aittir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ayrıca, mağdureye vekil atanmayarak kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi (çocuğun basit cinsel istismarı suçu)
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)
- 6763 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi (mağdurun vekil atanması zorunluluğu)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (mahkeme görev ve yetkileri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesi (görev ve yetki)
- 5320 sayılı Kanun (kararların temyizi ve nafakaya ilişkin hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararların bozulma esasları)

14. Ceza Dairesi 2016/3313 E. , 2019/10301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Suç ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olan mağdureye 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesinin amir hükmüne rağmen vekil atanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.