Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23704 Esas 2020/16280 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23704
Karar No: 2020/16280
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23704 Esas 2020/16280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, izinsiz olarak bıçak veya diğer aletleri satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçtan zarar gören T.C. İçişleri Bakanlığı'nın davanın açıldığından haberdar edilmediği ve zarar görenin yasal haklarının gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün tebliğ edilmesi ve incelenmek üzere iadesi için yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın temyiz talebinin müdafii tarafından usulsüz bir şekilde yapıldığı da tespit edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1 ve 35/2 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/23704 E. , 2020/16280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan T.C. İçişleri Bakanlığı"nın, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun"un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar gören T.C. İçişleri Bakanlığı"na usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için,
2-Sanık ... ve mahkemece sanık ...’a atanan müdafii huzurunda kararın açıklandığı, sanık ...’un yüzüne karşı verilen kararı, dosya içeriği itibarıyla temyiz etmediğinin anlaşıldığı, ancak müdafiinin temyiz talebinde bulunduğu, yüzüne karşı açıklanan kararı temyiz etmeyen sanık ...’a müdafiinin temyiz dilekçesinin ceza infaz kurumunda iken 5271 Sayılı CMK’nun 35.maddesinde belirtildiği üzere okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediğinden usulsüz tebliğ olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’a müdafiinin temyiz talebini kabul edip etmediği hususu da açıklığa kavuşturulacak şekilde müdafiinin temyiz dilekçesinin, sanığın tebligat çıkarılacağı vakit ceza infaz kurumunda olup olmadığının kontrolü de sağlanılarak, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.