Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24446 Esas 2019/10034 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24446
Karar No: 2019/10034
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24446 Esas 2019/10034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, hükmün açıklanması yaklaşık 7 yıl ertelenmiştir. Sonuç olarak, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıfta bulunulduğu için, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddelerine, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli kararına atıfta bulunulmuştur. Sanığın mahkumiyeti, 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi ve fıkrası uyarınca gerçekleştirilmiştir. Kanun maddesi, \"Sahtecilik suçu\" başlığını taşır ve \"Bir başkasını zarara uğratmak maksadıyla, gerçeğe aykırı bilgi veya belgeyi kullanma\" işlemini suç olarak tanımlar.

8. Ceza Dairesi 2017/24446 E. , 2019/10034 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 12.10.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2015 gün ve 2015/32 esas, 2015/86 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.