Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10228 Esas 2019/10889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10228
Karar No: 2019/10889
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10228 Esas 2019/10889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık mahkum oldu. Ancak, daha sonra 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlandığı üzere hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı değişiklik yapıldı. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozularak sanığın temyiz itirazları kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler)
- 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI gerektiği.

13. Ceza Dairesi 2018/10228 E. , 2019/10889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.