Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1303 Esas 2020/5869 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1303
Karar No: 2020/5869
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1303 Esas 2020/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanıkların tehdit suçundan beraat ettikleri ancak hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Ancak, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 125/1.maddesi ve CMK'nın 253/3 maddesi ile 253 ve 254.maddelerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/1303 E. , 2020/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...’un kendi adına asaleten ve ölen katılan ... adına mirasçısı olarak ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve...hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararlarının temyizine gelince;
Sanıkların tehdit suçlarından beraat etmeleri karşısında, TCK"nın 125/1.maddesindeki hakaret suçunun CMK"nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’un ölen katılan ... adına mirasçısı olarak ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.