MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/02/2021 gün ve 2020/7986 Esas - 2021/943 Karar sayılı ilama karşı, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin dava ,davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemece verilen ilk kararda dava konusu 105 ada 22 parsel sayılı taşınmaza 6,80 TL /m2 birim fiyatı üzerinden 30.335,34 TL, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ise 7.09 TL/ m2 birim fiyatı ile 24.422,21 TL olmak üzere toplam 54.757,55 TL tazminat bedeli üzerinden değer biçen bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulmuş ve bu karar, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.
Bu durumda; mahkemece ilk hükme esas alınan metrekare birim fiyatları doğrultusunda belirlenen toplam 54.757,55 TL tazminat bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu 105 ada 22 parsel sayılı taşınmaza 7.55 TL/ m2 birim fiyatı ile 33.681,15 TL, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ise 8,27 /m2 birim fiyatı üzerinden 24.486,84 TL olmak üzere toplam 62.167,99 TL tazminat bedeli üzerinden değer biçerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.02.2021 günlü 2020/7986 E. - 2021/943 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 54.757,00 TL tazminat bedelinin 5.000 TL"sinin dava tarihinden, 49.757,00 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece ilk hükme esas alınan metrekare birim fiyatları doğrultusunda belirlenen toplam 54.757,55 TL tazminat bedelinin davalı idare lehine usulü kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu 105 ada 22 parsel sayılı taşınmaza 7.55 TL/ m2 birim fiyatı ile 33.681,15 TL, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ise 8,27 TL/m2 birim fiyatı üzerinden 24.486,84 TL olmak üzere toplam 62.167,99 TL tazminat bedeli üzerinden değer biçerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı anlaşılmış ise de taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.Ancak;
Davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi ve taleple bağlılık ilkesi gereği hüküm kurulması ,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 1. bendinin alt bendinde yer alan (Taleple bağlılık ilkesi gereği) ve (davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına) ibarelerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.