Yağma - tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1243 Esas 2018/3466 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1243
Karar No: 2018/3466
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yağma - tefecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1243 Esas 2018/3466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma, tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından yargılanmasına ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanık ... cezaevinde olduğundan ilk iki celseye katılmamış ve karar duruşmasına hazır olmak istediğini beyan etmiştir. Ancak hüküm açıklandığında hazır bulunmadığı için savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK 193. madde: Sanıkların, hallerine uygun şekilde dinlenmeleri, sözlerinin tam ve doğru bir biçimde tutanaklarla kaydedilmesi sağlanır. Karar duruşmasında hazır olmak istemeyen sanık, bir sonraki celseye kadar hazır edilir.
CMK 196. madde: Sanığın yokluğunda hüküm verilebilir ancak hüküm açıklandığında sanığın hazır olduğu duruşmadan önceki son celseye kadar hazır bulundurulması zorunludur. Ayrıca savunma hakkının kısıtlanması durumunda hüküm bozulur.

6. Ceza Dairesi 2015/1243 E. , 2018/3466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
SUÇ : Yağma, tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın, yapılan yargılama sırasında başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, ilk iki celseye getirtildiği, 18.09.2012 tarihli celsede “ben karar duruşmasında hazır olmak istiyorum, ondan önceki duruşmalara gelmek istemiyorum” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükmün esasını oluşturan kararın açıklandığı 11.06.2013 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ve katılan ... Vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.