Esas No: 2021/43119
Karar No: 2022/9543
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43119 Esas 2022/9543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... Horzum hakkındaki hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 3-a, 43/2, 125/4, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereği 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarihli ve 2019/662 esas, 2020/704 sayılı kararı bozulmuş ve sanığın cezası TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasındaki \"1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası\" ibaresi çıkarılarak yerine \"1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/1, 3-a, 43/2, 125/4, 62/1, 53 ve 58.
"İçtihat Metni"
KARAR
Hakaret suçundan sanık ... Horzum'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 3-a, 43/2, 125/4, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarihli ve 2019/662 esas, 2020/704 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1,3-a, 43/2 ve 125/4. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/10/2021 gün ve 94660652-105-20-15623-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında, kamu görevlilerine yönelik görevlerinden dolayı zincirleme şekilde hakaret eylemi nedeniyle, TCK'nın 125/3-a, 43/2, 125/4 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken, uygulamaya göre sanığın neticeten 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılması yerine, hesap hatası sonucunda, 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık ... Horzum hakkında kurulan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarihli ve 2019/662 esas, 2020/704 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılığın, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, ... tarafından giderilmesi gerektiğinden,
a-Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan "1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası" ibaresi çıkarılarak yerine, "1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle kararın DÜZELTİLMESİNE,
b-Hükümdeki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
3-Dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.