Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12375 Esas 2016/9590 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12375
Karar No: 2016/9590
Karar Tarihi: 16.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12375 Esas 2016/9590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesinin 2016/9590 sayılı kararı, bir nüfus kaydı davasıyla ilgilidir. Cumhuriyet Savcılığı, davalının doğum tarihindeki çelişki nedeniyle doğum tarihinin düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir ancak mahkeme kararı Cumhuriyet Savcılığına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, kararın geri çevrilmesine ve Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun şekilde Cumhuriyet Savcılığına tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan maddeler, Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/12375 E. , 2016/9590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... Cumhuriyet Başsavcılığı 18.02.2010 tarihli davanamesinde davalı ... ile ana bir baba ayrı kardeş olan ...’ın doğum tarihleri arası 180 günden az olduğu bu nedenle aradaki çelişkinin giderilmesi için davalı ...’ın doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkeme kararı, Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Cumhuriyet Savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 43. ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre “Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder.” Tebligatın gösterilen usule göre yapılması geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligat yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının kararın üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp görüldü tarihini yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahali mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.