Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8180 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8180
Karar No: 2018/3463
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8180 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi, arkadaşı olan bir kişiden kendisine borcu olduğunu iddia ederek para istemiştir. Arkadaşı ise borcu olmadığını söyleyince sanık kişi telefonla tehditler savurarak işyerine geleceğini ve parayı vermesini istemiştir. Sanık kişi işyerine gelerek, tanıkların huzurunda arkadaşına yönelik tehdit içerikli sözler söyleyerek para ödenmesini talep etmiştir. Bu olayda sanık kişi, yakınan kişiye karşı işlenen yağma suçuna doğrudan katılmıştır ve mahkeme sanık hakkında TCK'nın 38. maddesi uyarınca hüküm kurmuştur. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle sanık kişinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nın 38. maddesi: Bir suça iştirak etmek

6. Ceza Dairesi 2015/8180 E. , 2018/3463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık ......"in, daha önce yakınan ... ile kurmuş olduğu arkadaşlık sebebiyle yakınanın kendisinden faydalandığını, bu nedenle kendisine borçlu olduğunu ve para vermesini talep ettiği, yakınanın da herhangi bir borcunun olmadığını beyan etmesi üzerine yakınanı telefonla tehdit ettiği, kimliği tespit edilemeyen şüpheli şahıs aracılığıyla da telefon yoluyla şikayetçiyi ölümle tehdit ettiği, ayrıca bu şüpheli şahsı şikayetçinin işyerine gönderip, şikayetçinin gıyabında, tanıkların huzurunda şikayetçiye yönelik tehdit içerikli sözler söyleyerek sanık ..."e para ödenmesini istediği olayda, sanık ... ..."in yakınan ..."ya karşı işlenen yağma suçuna doğrudan katılmasına karşılık sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi yerine 38. maddesi delaleti ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.