Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5249 Esas 2022/9547 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/5249
Karar No: 2022/9547
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5249 Esas 2022/9547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, telefonda katılanları tehdit etmiştir. Ancak, hatalı bir tarih yazımı yapılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın birden fazla kişiye yönelik olarak tehdit eylemlerinin tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, hükümler bozulmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulü ile ilgili anayasa maddesine aykırılık gerekçesiyle, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/1. maddesi
-TCK'nın 43/2. maddesi
-CMK'nın 251. maddesi
-Anayasa'nın 38. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar başlığında suç tarihinin "01/02/2013" yerine, "04/02/2013" şeklinde hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, telefonda katılan ...'ü tehdit etmesinin hemen ardından, bu sefer telefonu alan diğer katılan ...'e yönelik tehdit eyleminde bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, eylemlerin, aynı olay bütünlüğü içinde, aynı nedene dayalı olarak sürdürülen ve hukuken tek fiil sayılacak hareketlerle birden fazla mağdura yönelik olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde katılan sayısınca hükümler kurulması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
