7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/7120 Karar No: 2021/1969 Karar Tarihi: 15.10.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7120 Esas 2021/1969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekilinin ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabul edilmesi üzerine davalı vekili tarafından istinaf yoluyla incelenmesi talep edilmiş, ancak istinaf talebinin davalı vekili tarafından reddedilmesi sonucunda kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde belirtilen özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar hükümleri dikkate alınarak verilmiştir.
7. Hukuk Dairesi 2021/7120 E. , 2021/1969 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 09.01.2020 tarihinde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.11.2020 tarihli hükmün ...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından 18.08.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü dikkate alındığında, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.