Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2190 Esas 2019/4897 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2190
Karar No: 2019/4897
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2190 Esas 2019/4897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve mahkeme sanığın suçu işlediğini kabul etmiştir ancak ceza miktarı hesap hatası yapılarak yanlış belirlenmiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı olduğu için bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeni ceza miktarının 1 yıl 2 ay hapis ile 11 ay 20 gün hapis olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 62 ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/2190 E. , 2019/4897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a ,143. maddeleri uygulanarak tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasa"nın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak cezanın 1 yıl 2 ay hapis” olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu, “1 yıl 3 ay hapis” olarak belirlenmesi ardından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Esen"in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; TCK"nun 35. ve 62. maddelerinin uygulandığı cümlelerin hükümden çıkarılarak yerlerine, "5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca takdiren 1/2 indirim yapılarak sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve “TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanık
hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.