Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3526 Esas 2015/4208 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3526
Karar No: 2015/4208
Karar Tarihi: 17.09.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3526 Esas 2015/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın şikayetçi şirket çalışanının getirdiği sigorta primlerini yatırmayarak mal edindiği ve karşılığında dekontları katılana sunduğu ve bu eylemi altı ay boyunca devam ettirdiği belirtilerek, güveni kötüye kullanma suçu oluştuğu kabul edilmiştir. Yargılamanın sonucu, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdirine uygun olarak hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında zararı kısmen giderdiğine dair belge ibraz etmesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması, hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Bu durumda, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 168/4. maddesi - etkin pişmanlık hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - yargılamanın yenilenmesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - bozma kararı verme

23. Ceza Dairesi 2015/3526 E. , 2015/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikâyetçi şirket çalışanı ...’ın getirdiği ve adına internet üzerinden yatırmasını istediği sigorta primlerini yatırmayıp mal edindiği ve karşılığında sanki yatırılmış gibi bilgisayarda oluşturduğu dekontları katılan ...’a verdiği ve bu eylemlerini altı ay boyunca devam ettirdiği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında zararı kısmen giderdiğine dair belge ibraz etmesi karşısında, TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından katılandan kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.