Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/117 Esas 2019/10018 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/117
Karar No: 2019/10018
Karar Tarihi: 09.09.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/117 Esas 2019/10018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması ve hırsızlık suçlarından yargılanmıştır. İlk suça ilişkin hüküm onanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin olarak, dosyadaki delillerin yetersiz olduğu ve sanığın katılanlara ait kredi kartlarını hırsızlamadığına dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan değil, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın yasaya aykırı olduğu ve bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 160. maddesi: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu
- TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı verilecek haller

8. Ceza Dairesi 2018/117 E. , 2019/10018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına, sanığın aşamalardaki savunmalarına göre; katılanlara ait kredi kartlarını hırsızladığına ilişkin delil bulunmadığından, sanık hakkında TCK.nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.