Esas No: 2020/4743
Karar No: 2022/9659
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4743 Esas 2022/9659 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz başvurusu sonucunda, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına rağmen denetimli serbestlik kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirlenerek, TCK 106/2-c madde uygulaması ve cezanın infazından sonra TCK 58/7 maddesi gereğince denetimli serbestliğe tabi tutulması hükmü çıkarılarak, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
TCK 106/2-c maddesi: “Nitelikli tehdit suçu: (2) ... c) Silah veya diğer araçlarla tehdit eden kişi, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
TCK 58/7 maddesi: “Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyecek haller: (7) Sanığın, suçunun işlendiği tarihten geriye dönük beş yıl içerisinde, aynı ya da daha ağır bir suçtan mahkum edilmiş olması halinde, hükmün onanması veya kesinleşmesinden itibaren altı ay ve daha az süreli hapis cezası ile cezalandırılması halinde, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanamaz.”
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın eyleminin silahla tehdit olarak kabul edilmesi ve diğer sanıklar hakkında da tehdit eylemlerinden beraat kararı verilmesine rağmen TCK'nın 106/2-c maddesinden de hüküm kurulması ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına karşın, hükümde cezanın infazından sonra TCK nın 58/7 maddesi gereğince denetimli serbestliğe tabi tutulmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından '' TCK 106/2. maddenin c bendinin uygulanmasına'' ve “Cezanın infazından sonra TCK nın 58/7 maddesi gereğince denetimli serbestliğe tabi tutulmasına” ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
