15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/31752 Karar No: 2020/8775 Karar Tarihi: 23.09.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - görevi ihmal - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31752 Esas 2020/8775 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, avukatlık görevi kapsamında müvekkilinin vekilliğini üstlenmiş olmasına rağmen, görevini yerine getirmemiş ve icra takiplerinde alacağın tahsil edilmesi için hiçbir işlem yapmamıştır. Ayrıca, masraflar nedeniyle müvekkilinden aldığı parayı gizleyerek kaynağını ve belgelerini göstermemiştir. Bu nedenle sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını işlemiştir. Ancak, yapılan yargılamada herhangi bir suç unsuru bulunmadığından dolayı, sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda Hangi Kanun Maddeleri Geçiyor: Türk Ceza Kanunu'nun \"Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma\" ve \"Görevi İhmal\" başlıklı maddeleri.
15. Ceza Dairesi 2017/31752 E. , 2020/8775 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi ihmal HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Avukat olan sanığın, Bakırköy .....Noterliğince düzenlenen 10/07/2006 tarihli ve 32678 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca bir kısım hukuki işlemlerini takip etmek üzere katılanın vekilliğini üstlendiği halde vekillik görevinin gereklerini yerine getirmediği, başlattığı icra takiplerinde alacağın tahsiline yönelik hiç bir işlem yapmadığı ve Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3730 sayılı dosyasında yürüttüğü takipte, borçlu ...."den haricen 6.000 Türk lirası tahsil ettiği hâlde, bu tahsilatı müvekkilinden gizlediği gibi, durumu öğrenen müştekinin talebine rağmen kaynağını ve belgelerini göstermediği masraflar nedeniyle iade etmekten kaçınarak uhdesinde tuttuğu bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müvekkili katılanın hakkı olan paraları vermeyip kendi uhdesinde tuttuğuna ve görevlerini yaparken suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.