1. Ceza Dairesi 2018/878 E. , 2018/2876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’nün, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Oluş ve kabule göre, Mahkemenin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümdeki takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, katılanlar ... ve....’yü öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, eksik inceleme sonucu verilen hükümlerin yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin, eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, cezanın üst sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının, katılan ...’a karşı eylemde sübutun bulunmadığına, katılan ...’ye yönelik eylemde vasfın kasten yaralama olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
