Esas No: 2023/3
Karar No: 2023/23
Karar Tarihi: 05.01.2023
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/3 Esas 2023/23 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava kararında, davanın kısmen kabul, kısmen reddedildiği ve davacı tarafından reddedilen 1.500 TL için istinafa başvurulduğu belirtilmiştir. Ancak, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesi gereği, miktar veya değeri 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olduğundan, bu istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, istinaf karar harcının iadesi ve davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılması da belirtilmiştir. Hüküm, HMK'nun 362/1-a maddesi gereği kesin olarak verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- HMK'nun 341/2 maddesi: Miktar veya değeri 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
- HMK'nun Ek 1. maddesi: 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren belirlenen tutar olan 8.000 TL'nin altındaki malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
- HMK'nun 346/1 maddesi: İstinaf başvurusu süresi ve usulü ile ilgili hükümleri içerir.
- HMK'nun 362/1-a maddesi: Kesinleşen kararların nihai ve kesin olacağına dair hükümleri içerir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/3
KARAR NO: 2023/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2022
NUMARASI: 2019/395 Esas - 2022/835 Karar
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/01/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 15.655,12-TL olduğu, 14.155,12-TL'sinin kabul, 1.500-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 1.500-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 05/01/2023
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
