Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/24363 Esas 2013/1269 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ... Tic. Ltd. Şti’nin prim, işsizlik primi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve damga vergisi borçları nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca 2011/24954 takip sayılı dosyadan yapılan takip nedeniyle taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dosyanın yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Davalı SGK Avukatının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş olup, kararda davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata da bulunmadığı belirgin olmakla, temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
2-Davacılar avukatının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerek 506 sayılı Kanun 80/7. maddesi hükmünde, gerekse 5510 sayılı Kanun 88/19. maddesi hükmünde; 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili gereken Kurum alacaklarıyla ilgili uyuşmazlıklarda, yetkili mahkemenin, alacaklı SGK Başkanlığının bulunduğu yerdeki iş mahkemesi olduğu kabul edilmiştir.
Yukarıda açıklanan maddelerle getirilen yetkiye ilişkin hüküm buyurucu ve özel nitelikte bir hüküm olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununa nazaran uygulama önceliğine sahiptir. 01.12.1993 tarih ve 3917 sayılı Kanun ile Kurum alacakları kamu alacağı düzeyine getirildiğinden sözü edilen yetki kuralı kamu düzeni ile ilgilidir. Bu kuralının uygulanabilmesi için; önce 6183 sayılı Kanuna göre takibin yapılması, sonra uyuşmazlığın da bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olması gereklidir.
Somut olayda davalı Kurum tarafından 6183 sayılı Kanun uyarınca takip yapılmış olup, dava da bu takip ile ilgili olarak açılmıştır. Ödeme emirleri davalı Kurumun, ... SGK İl Müdürlüğü Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından çıkarılmış olmakla, belirtilen kesin yetki kuralı uyarınca ... İş Mahkemesi kesin yetkili mahkeme durumundadır. Mahkemece, kesin yetki kuralı gözetilmeden, taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebin gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu, bu nedenle gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili bulunduğundan bahisle yazılı şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacılar avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.