Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10629 Esas 2019/10295 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10629
Karar No: 2019/10295
Karar Tarihi: 24.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10629 Esas 2019/10295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş. Ancak çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik ilk derece mahkemesindeki yargılamada usulüne uygun teşekkül etmeyen heyetin bulunması ve mağdurun ruh sağlığını belirten raporun yetersizliği nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından vaki istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- 288. ve 294. maddeler: istinaf başvurusu
- 289. madde: kesin hukuka aykırılık halleri
- 302/1. maddesi: temyiz istemlerinin esastan reddi
- 302/2-4. maddeleri: hükmün bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi

14. Ceza Dairesi 2018/10629 E. , 2019/10295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.08.2018 gün ve 2017/336 Esas, 2018/263 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama da usulüne uygun teşekkül etmeyen dört kişilik heyetten oluşan ve olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğunu belirten Uludağ Üniversitenin 12.03.2018 tarihli raporunun TCK"nın 103/6. maddesinin tatbiki hususunda yetersiz olduğu gözetilmeden, mahkemece yapılan lehe kanun değerlendirmesi sırasında, anılan madde dikkate alınarak uygulama yapılması karşısında, kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.11.2018 gün ve 2018/3134 Esas, 2018/1783 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.