Esas No: 2020/6845
Karar No: 2022/9697
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6845 Esas 2022/9697 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet ve beraat kararları verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak tehdit ve hakaret suçlarına dair temyiz iddiaları reddedilirken kasten yaralama suçuna dair verilen mahkumiyet hükmünün temyizi hakkında başkaca nedenler bulunmamıştır. Bununla birlikte, tekerrür hükümlerine dair fıkralarda ilam numarası hatası yapıldığı ve hangi suça dayanılarak tekerrür hükmü verildiği açıkça gösterilmediği için bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulüne dair kanun maddelerinde yapılan değişikliklere ve Anayasa Mahkemesinin kararına dair açıklamalar da yer almaktadır. Bozma kararı gereği dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251 vd. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa atılı tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkrasında, tekerrüre esas alınan ilamın esas ve karar numarasının hatalı yazılmış olması ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda farklı suçlardan birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunup hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde açıkça gösterilmemesi,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.