Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, şikayetçi ... vekili tarafından 22/05/2017 tarihli dilekçe ile Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/106 Esas, 2014/167 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, tebliğnamede şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; şikayetçi vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere, ayrıca Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/106 Esas, 2014/167 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen 01.05.2015 tarihli tebliğnamede sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği şeklindeki yanılgıya dayanılarak görüş bildirildiğinden bu konudaki karışıklığın giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.