MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılardan Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin bir önceki mahalline iade kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından, bu kez dikkatlice okunarak ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin, aksi davranışın hukuki sorumluluk doğuracağı göz önüne alınmak suretiyle;
1- Davalılardan ... tarafından, Avukat ... ’a vekaletname verilmişse de vekilin, davalı ...’e vekaleten davaya katıldığına dair bir beyanı bulunmaması nedeniyle önceki mahalline iade kararımız gereğince davalı ... adına vekeletname sunan vekile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalılardan ...’a gerekçeli karar tebliğinin bilinen en son adresine çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın buraya yapılacağı hükmü gözardı edilerek, ilk seferde doğrudan Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı anlaşıldığından usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin dolması da beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.