17. Hukuk Dairesi 2016/12319 E. , 2019/5096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 27/07/2011 tarihinde... plaka sayılı traktörün sürücülüğünü yapan ..."ın tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacı ..."nin müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacıların ise çocukları olduğunu, müvekkilinin eşinin desteğinden mahrum kaldığını, ölenin çocuklarının reşit olmadığını, çocuklarının da destekten mahrum kaldığını, müvekkilin eşinin ölmeden önce köyde asgari ücret üzerinden gelir elde ettiğini, müteveffanın kaza yaptığı aracın kaza tarihinde ... isimli şahsın adına kayıtlı olduğunu, aracın kaza tarihi olan 27/07/2011 tarihi itibari ile ZMMS"nin bulunmadığını,ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağını, destekten yoksun kalan davacıların üçüncü kişi konumunda bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her müvekkil için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere 600,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 27/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için 130.980,00 TL, ... için 6.300,00 TL, ...için 2.520,00 TL, ... için 9.240,00 TL, ... için 28.280,00 TL, .... için 22.680,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.246,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
