Esas No: 2021/40683
Karar No: 2022/9702
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40683 Esas 2022/9702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlamalarıyla açılan davada sanık beraat etti. Ancak sanık hakkında mal varlığına müsadere kararı verildi. Temyize yapılan başvurularda, müsadere kararına itiraz yolunun açık olduğu ancak tüketilmiş olduğu belirtildiği için karar verilmedi. Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlamasından verilen hükümde ise davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kamu davasına katılma kararı verildiği için müşteki vekilinin temyiz talebi reddedildi. Son olarak, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hükümler, kanunun 2, 7, 9, 10 ve 16. maddelerinde yer almaktadır. Mal varlığına müsadere kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca verilebilir. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun tanımı ise Türk Ceza Kanunu'nun 314. maddesinde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat, müsadere
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında, mahkemece verilen müsadere kararı da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olup, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca da 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolunun açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu, anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; ...’ın bu suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.