Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36577 Esas 2020/8767 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36577
Karar No: 2020/8767
Karar Tarihi: 23.09.2020

Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36577 Esas 2020/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanık müdafii, hükmolunan ceza miktarına nazaran duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ve bu talep reddedilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak abonelik sözleşmeleri düzenlediği ancak bu eylemin nitelikli dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmadığı konusunda üst dereceli bir mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu sebepten dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 207/1, 43/1, 62 ve 53, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun da 56/2 ve 63/10 madde 2. cümlesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/36577 E. , 2020/8767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; Beraat
2- TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, Katılan ... vekili, Katılan ... vekili ve Katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak Turkcell, ... ve ... abonelik sözleşmelerini düzenlemek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelikler düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, Katılan ... vekili, Katılan ... vekili ve Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.