Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2388 Esas 2019/4893 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2388
Karar No: 2019/4893
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2388 Esas 2019/4893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların temyiz başvuruları incelenmiş ve reddedilmiştir. Ancak diğer sanıkların hırsızlık suçundan hükümleri temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur. Bu durum, TCK'nun 143. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. TCK'nun 53. maddesi ise, suç işleyen kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını düzenlemektedir.
17. Ceza Dairesi         2018/2388 E.  ,  2019/4893 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar Minican Çakaloğlu, ..., ..."e yönelik hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde soyadının Karakuzu olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
    I) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II) Sanık ... ve ... hakkında katılan ... Çakaloğlu"na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Sanıkların kullandığı belirlenen kiralık aracın GPS kaydında katılan ... Çakaloğlu"nun aracının yakınlarında saat 05:56 sıralarında durakladığının ve UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak güneşin saat 06:05 sıralarında doğduğunun tespit edilmesi karşısında; katılan"a yönelik işlenen suç bakımından gece hükümlerinin uygulanmasını gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanıklar hakkında TCK"nun 143. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması,
    2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedeleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.