MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacıların murisi ..."nın kullanmış olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...nın meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, söz konusu aracın davalı ... şirketine sigortalandığını, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 1.000,00 TL"den 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah edilen davanın kabulüne, 2.000,00 TL"nin dava tarihi olan 05/01/201 tarihinden itibaren, 221.609,32 TL"nin ise ıslah tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına)karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesinin 01.06.2015 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.524,55 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ye geri verilmesine 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.