6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1738 Esas 2020/4938 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1738
Karar No: 2020/4938
Karar Tarihi: 02.06.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1738 Esas 2020/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle bir sanığı mahkum etti. Ancak yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildi ve yargılamanın sonucunda, keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, sanığın işgal ve faydalanma eyleminde ağaç kesimi ve örtü tahribatı bulunmadığı tespit edilince, sanık hakkında kamu zararının giderilmediği şeklindeki gerekçenin yerinde olmadığına karar verildi. Ayrıca, TCK'nin 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsayan lehe hükümlerin uygulanması talebi de değerlendirildi ve olumlu veya olumsuz bir karar verilmedi. Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri dikkate alındığından, hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Kanun, TCK'nin 50. maddesi, CMK'nin 230/1-d maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/1738 E. , 2020/4938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, sanığın işgal ve faydalanma eyleminde ağaç kesimi ve örtü tahribatı bulunmadığından tazminat hesabına gerek olmadığının tespit edilmesi karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında kamu zararının giderilmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
2-Sanığın duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nin 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nin 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.