8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/21399 Karar No: 2016/17063 Karar Tarihi: 16.12.2016
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21399 Esas 2016/17063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ile Çanta Belde Başkanlığı arasında düzenlenen devir protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteği nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir uyuşmazlık mevcut. Bu uyuşmazlık zilyetlik hukuku, miras hukuku, icra ve iflas hukukuna dayalı istemeyle ilgili değil. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca görevli olan Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarını incelemektedir. Dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın detaylarına ilişkin olarak 6644 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca değiştirilen 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları belirleyici olacaktır.
8. Hukuk Dairesi 2016/21399 E. , 2016/17063 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zilyetlik hukuku, miras hukuku, icra ve iflas hukukuna dayalı isteme ilişkin bulunmadığına, uyuşmazlığın 3699 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile davacı ..."ye devrine ilişkin olarak Çanta Belde Başkanlığı ... arasında düzenlenen 500-501 sayılı devir protokolünden kaynaklanan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri"ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi"nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun"un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.