Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/211 Esas 2019/2642 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/211
Karar No: 2019/2642
Karar Tarihi: 09.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/211 Esas 2019/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçuna karışan sanıkların temyiz başvurusunu reddetti. Duruşmalı incelemenin gerekliliği bulunmadığına karar verildi ve duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Yargılama süreci yasalara uygun olarak yürütüldü, deliller tartışıldı ve suçun doğru bir şekilde belirlendiği sonucuna varıldı. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onandı. Karara göre, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereği, temyiz istekleri takdir edilerek reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, kararın onanmasına karar verildi ve dosya Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verildi.

10. Ceza Dairesi 2019/211 E. , 2019/2642 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 09/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.