MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 16/11/2021 günü aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki dava, eski hale getirme ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 5. Hukuk Dairesi"nin 24/02/2021 gün ve 2020/10533 E. - 2021/2143 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 02/04/2021 tarihli ek karar ile davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.Ancak; 1086 sayılı HUMK"un 432/4. maddesinde temyiz istemi yönünden; "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtay’a gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." düzenlemesi yer almakta olup, karar düzeltme istemine ilişkin aynı nitelikte bir düzenleme bulunmamaktadır bu nedenle mahkemenin 02/04/2021 tarihli ek kararı yerinde değildir.
Davalılar vekilinin Mahkemenin 02/04/2021 tarihli ek kararının temyizi üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17/07/2020 tarih ve 2018/107-2020/381 E/K sayılı dosyasının temyiz incelemesinin; Dairemizin 24.02.2021 gün ve 2020/10533 E. - 2021/2143 K. sayılı ilamı ile yapıldığı, ancak maddi hata neticesinde davalılar vekilinin duruşma talebinin değerlendirilmediği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 02/04/2021 tarihli ek kararının ve Dairemizin 2020/10533 E. - 2021/2143 K. sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, talep halinde karar düzeltme istemi değerlendirilmek üzere yapılan duruşmalı temyiz incelemesi neticesinde;
Dava, eski hale getirme ve müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozmaya ilamına uygun yargılama yapılarak projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespiti suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 16/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.