Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4433 Esas 2019/10857 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4433
Karar No: 2019/10857
Karar Tarihi: 19.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4433 Esas 2019/10857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Ancak, kararda yapılan incelemede, hükümlerde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler şunlardır: 1) Engellenmediği halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için değerlendirme yapılmaksızın bir gerekçe sunulmuştur, 2) Sanığın motosikletle işlediği direnme suçu silahlı suç kapsamına alınmamıştır, 3) Hakaret suçunda sanığın hak yoksunluğuna karar verilememiştir. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1) CMK'nın 231/6. maddesi, 2) TCK'nın 265/4. maddesi, 3) TCK'nın 53/1-b maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4433 E. , 2019/10857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında şartları oluşmadığından 5560 ve 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK ‘nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan motosikletle işlemesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmaması,
3- Hakaret suçunda kurulan hükümde, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.