MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal (yağma suçundan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre, TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yapılan iptal kararı doğrultusunda uygulama yapılması infazda olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; Sanığa iftira etmesi için hiçbir sebep bulunmayan mağdurun olaydan hemen sonra kolluktaki ifadesinde, “düğünden saat 22.30 gibi döndüm, mutfak penceresinin açık olduğunu görünce evde birisinin olduğunu anladım, pencere doğru yöneldiğimde sanık elinde kesici bir aletle üzerime doğru atladı, kendisini yakalamak isteyince kesici aleti bana savurdu ancak isabet etmedi.. evim tamamen dağınık vaziyetteydi, 250,00 TL param alınmıştı..” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturmada değişen beyanlarına itibar edilerek eylemin bu niteliğiyle yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
2-) Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayı ile vermiş olduğu iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.