Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42705 Esas 2022/9768 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/42705
Karar No: 2022/9768
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42705 Esas 2022/9768 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için incelemeye geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği tespit edildi. Ancak, Dairemizin önceden verdiği bozma ilamı öncesinde sanık lehine verilen kararın bozulması sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmediği için düzeltme yapılması gerektiği belirtildi. Kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak düzeltilmesi gerektiği ve Hazine üzerinde bırakılacak yargılama giderlerinin ayrıntılı şekilde hesaplanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Dairemizin 26/01/2021 tarihli bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “Bozma öncesi yapılan 108,80 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yapılan 3 adet tebligat gideri 57,00 TL ile posta gideri 20,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
