Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5151 Esas 2019/8522 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5151
Karar No: 2019/8522
Karar Tarihi: 28.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5151 Esas 2019/8522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için, hükmün diğer yönleri incelenmeden bozulması ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Uzatılmış dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımı hakkında daha detaylı bilgi için:
- 66/1-e: \"Uzatılmış zamanaşımı süresi, yüz kırk (140) gündür. \"
- 67/4: \"Soruşturma veya kovuşturma yapılması için gerekli belge ve bilginin yurt dışından getirilmesi veya yargılama için yurt dışına gidilmesi gerektiği takdirde, uzatılmış zamanaşımı süresi, bu işlemin yapılması için çıkarılacak yardım hükmü verilmesinden önceki zaman kadar uzatılır.\"
Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi işaret edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/5151 E. , 2019/8522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.02.2013 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 28.02.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.