Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15771 Esas 2019/10879 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15771
Karar No: 2019/10879
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15771 Esas 2019/10879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir hırsızlık suçundan dolayı verilen beraat kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK’nın ilgili maddesine göre uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz edileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA, mağdur vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi ve 7/2. maddesi, 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/15771 E. , 2019/10879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.