Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5465 Esas 2019/10855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5465
Karar No: 2019/10855
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5465 Esas 2019/10855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir. Ancak hakaret suçundan kurulu hüküm bozulmuştur. Bu kararın sebebi, sanık tarafından işlenen hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, fakat TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yapılmış olması ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanma olanağının ortadan kalkmış olmasıdır. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir ve infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/1 maddesi (hakaret suçu)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğunun uygulanması)
18. Ceza Dairesi         2017/5465 E.  ,  2019/10855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    a) Mesaj tespit tutanağında sanığın, katılana gönderdiği mesajlardan yalnızca birinde hakaret içerikli kelimelerin olduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.