Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/569 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/569
Karar No: 2019/7245
Karar Tarihi: 17.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/569 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz incelemesi için yapılan duruşma talebini reddetti. Ancak yapılan incelemede, sanık tarafından dile getirilen usul ve yasaya aykırılık iddialarının hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek; sanığın savunmasının aksine herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçmediği, soyut ihbar dışında delil bulunmadığına dair karar verildi. Bu nedenle, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak; kararın iptali için yapılan temyiz itirazları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/2. maddeleri uyarınca değerlendirildi.

20. Ceza Dairesi 2019/569 E. , 2019/7245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2017 tarih, 2016/236 esas ve 2017/434 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamından, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık olarak dinlenen ve uyuşturucu maddelerin ele geçtiği 972. sokak no: 5 sayılı adreste kiracı olarak ikamet eden ..."den temin edilen anahtarla açılan demir kapıdan geçilmek suretiyle çıkılan çatı katında bulunan su depolarının içine gizlenmiş olarak ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen soyut ihbar ile sanığın 972. sokak no: 3 numaralı ikametinden uyuşturucu maddelerin ele geçtiği 972. sokak no: 5 sayılı adresin çatısına geçiş yapılabileceğine ilişkin değerlendirme dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 01/10/2018 tarihli, 2018/602 esas ve 2018/1401 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise sanığın SALIVERİLMESİ için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.