MAHKEMESİ : Soma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2012/101-2013/31

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun 23/11/2012 tarihinde yapılan ihalede, satış ilanının kimse tarafından okunmayan gazetede yayınlandığını ve adliye ilan tahtasına asılmadığını iddia ederek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 114/2. maddesinde "ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü gazete ile yapılıp yapılamayacağı icra müdürlüğünce alakadarların menfaatlerine en muvafık geleni nazarı dikkate alınarak tayin olunur, ilânın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi hâlinde bu ilân satış talebi tarihinde tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılır..." denilmiştir.
Somut olayda, icra müdürlüğünce taşınmazın niteliği ve değeri göz önünde bulundurularak İİK"nun 114/2. maddesi gereğince satış ilanının yurt çapında yayınlanan bir gazetede yapılmasına karar verildiği, Basın İlan Kurumu"na müzekkere yazıldığı, satış ilanının Milat gazetesinde yayınlandığı, mahkemece Basın İlan Kurumu"na yazılan müzekkere cevabına göre Milat gazetesinin Türkiye çapındaki tirajının 50.000"in üzerinde olduğunun bildirildiği, Turkuvaz Medya Grubu"nun cevabi yazısında ise Milat gazetesinin Türkiye çapında değil Manisa ili Soma ilçesi ve Ege Bölgesi"ndeki satış miktarlarının bildirildiği ve mahkemece Turkuvaz Medya Grubu"nun bölgesel düzeydeki verileri dikkate alınarak ihalenin feshine karar verildiği, Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü"nün cevabı yerine bölgesel düzeydeki satış rakamları esas alınarak şikayetçinin diğer fesih nedenleri değerlendirilmeden ihalenin feshine karar verilmesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, şikayetçinin sair fesih nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.