Dolandırıcılık - 5809 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36149 Esas 2020/8762 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36149
Karar No: 2020/8762
Karar Tarihi: 23.09.2020

Dolandırıcılık - 5809 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36149 Esas 2020/8762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu kararda, sanıkların sahte nüfus cüzdanı kullanarak internet abonelik sözleşmesi düzenleyerek dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, abonelik düzenlenirken katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılması sebebiyle eylemin nitelikli dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine muhalefetten kaynaklanıp kaynaklanmayacağı üst dereceli bir mahkemede takdir edileceği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, sanık... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilirken, 5809 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine muhalefet suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık... hakkında ise her iki suç için ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
İlgili kanun maddelerine bakıldığında, dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde düzenlenirken, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 ve 63/10 maddeleri ise söz konusu kanuna muhalefeti suç olarak tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/36149 E. , 2020/8762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- Dolandırıcılık suçundan; beraat
2- 5809 sayılı Kanunun 63/10, TCK"nın 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... hakkında; beraat (her iki suç için ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine, 5809 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan sanık ...’nın mahkûmiyetine, sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...’ın Türk Telekom bayisi olduğu, sanık ...’nın da yanında çalıştığı, katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı kullanılarak, internet abonelik sözleşmesini düzenledikleri, sanıkların bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; bahse konu abonelik düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.