MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarara verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mağdurlar ..., ...hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi, kararda belirtilen yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin de lehe bozma kararı olması sebebiyle, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Mağdurlar ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin yapılan
temyiz incelemesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, suçun işlendiği yerde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin saat 20.08"de battığı, 5237 sayılı TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.08"den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu; mağdurlar ... ile ..."nın beyanlarına göre suçların 09.07.2010 günü saat 20.00 ile 23.00 aralığında işlendiği, sanığın ikrarına ve mahkemenin kabulüne göre ise, mağdurlar ... ile ..."ya yönelik eylemlerin saat 21.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerini geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan gece işlediği kabul edilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayinleri,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.