Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/348 Esas 2012/6578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca dere mutlak koruma alınında kalan taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)61 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işlemi sonucu ifraz görerek ... adına olan 1298 ve davacının da paydaş olduğu 1299 parsel numaralı taşınmazlar olarak tapuya tescil edildiği gözetilmeksizin kapatılan 61 parsel hakkında hüküm kurulması,
2)Davacı 1299 sayılı parselde 3/7 pay sahibi olduğu halde davacının taşınmazdaki hissesinin iptali yerine taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki (61) rakamının çıkarılmasına, yerine (1299) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki (bilirkişi...tarafından düzenlenen 31/01/2011 tarihli krokili raporda tamamının) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (davacının payı oranınında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.