Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33214 Esas 2022/9730 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/33214
Karar No: 2022/9730
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33214 Esas 2022/9730 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın cezaevinden katılan birine ve başka iki kişiye yönelik tehdit ettiği suçtan mahkum edildiği görülen karar temyiz edilerek incelenmiş. İncelemede, sanığın her bir katılana yönelik tehditten ayrı ayrı cezalandırıldığı ve TCK’nın 43/2. maddesi gereği cezasında arttırım yapılmadığı tespit edilmiş. Ayrıca, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmesi sonucu, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 43/2. maddesi: Birden fazla kişiye yönelik olarak işlenen suçlarda cezada artırım yapılması gerektiğini belirtir.
- 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi: Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yapar.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü'nün uygulanmasını düzenler.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkını garanti altına alır.
- 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi: Kanunların geriye yürümeyeceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın cezaevinden katılan ...’ya gönderdiği mektupta hem katılan ... hem de ...’a yönelik tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, tehdit suçundan tek hüküm kurulup birden fazla katılana yönelik olması nedeniyle cezasında TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, her bir katılana yönelik tehdit suçundan ayrı hükümler kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
